Молодые журналисты о доверии в профессии

Зачем идти в профессию, если сам себе не доверяешь?

Сегодня очевидно, что большинство читателей-зрителей-слушателей не доверяют СМИ.
Это подтверждается результатами многочисленных опросов и исследований самых разных масштабов и уровней.
Интересно, что если подобный опрос провести среди работников медиа сферы, то результат аналогичный. Аргументация иная. Профессионалы, знающие «кухню», считают, что доверять или не доверять “продукту” можно, лишь зная, кто “повар”. Журналисты говорят о связи доверия с независимостью СМИ и свободой слова.
Как разобраться в этом сложнейшем вопросе молодым?
Недавно мы попросили группу студентов-первокурсников, из числа пришедших учиться на журфаки московских вузов в 2008/2009 учебном году, оценить степень своего доверия сегодняшним средствам массовой информации по шкале от 1 до 10. Они были единодушны - 3 балла. Возникает вопрос, а что они сами собираются делать в профессии?
Вот приходят они работать в СМИ и начинают делать то, во что заведомо не верят?
Или как? Все они говорят, что собираются работать честно. Хотят быть успешными, востребованными и зарабатывать хорошие деньги.
Как им реализоваться в профессии и «сохранить лицо»?
Что делать, чтобы вернуть доверие средствам массовой информации?

Информационный портал для молодых журналистов YOJO.ru начинает публиковать материалы, посвященные теме доверия в профессии журналиста.

Приглашаем всех, кого волнует эта проблема, присоединиться к дискуссии.

* * *

МОЛОДЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ О ДОВЕРИИ В ПРОФЕССИИ

___ ___ ___

Ольга Волкова
Доверие - один из столпов любых отношений, независимо от их природы. Для процветания фирмы необходимо взаимодоверие бизнес-партнеров; доверие вкладчиков - фундамент, на котором строится работа банка; ни одна партия не одержит победу на выборах без доверия своих избирателей. Пожалуй, на данный момент, это только идеальная картина мира, в котором каждый член общества доверяет другому, зная, что все вокруг, как и он сам, трудятся во имя одной цели - процветания человечества и торжества духовности над властью денег. А в реальном мире все по-другому: вчерашние партнеры сегодня становятся конкурентами, а вкладчики - оказываются жертвами финансовых махинаций. Словом, принцип “человек человеку - волк” в действии. Кризис доверия захлестнул весь мир. Никто никому не доверяет, а точнее все не доверяют всем: вкладчики - банкирам, пациенты - докторам, народ - правительству, и все они вместе, стихийно, не доверяют журналистам.
В России журналистам перестали верить уже давно, еще в “лихие 90-ые”. В сознании большинства плотно засел образ этакого продажного бумагомарателя, который и пальцем не пошевелит, чтобы написать о хорошем человеке бесплатно, но никогда не преминет облить его же грязью за внушительную сумму. Репутация журналиста в наше время та же, что и репутация алхимика в средние века: шарлатан и обманщик. А ведь профессия журналиста сейчас, в эпоху формирования информационного общества, выходит чуть ли не на первый план. И во многом, именно от доверия народа зависит эффективность журналистской деятельности. По совести, журналист не должен преследовать никаких интересов, кроме интересов общества, а потому не должен лгать, ища выгоды для самого себя. Врач воздействует на тело человека, а журналист - на его разум. В некотором смысле, журналист формирует мировоззрение человека и влияет на оценку событий, происходящих в мире. И главная его задача - объективно передать информацию, при этом не навязывая свою точку зрения, предоставив аудитории самой решать, что есть хорошо, а что есть плохо. Нередко всего один материал может перевернуть жизнь человека. И если совесть журналиста не чиста, то, как он может брать на себя ответственность за судьбы людей?

* * *

Александра Гранич
Доверие к прессе со стороны современного человека – это крайне болезненная тема для наиболее совестливых моих будущих коллег-журналистов. Последнее время люди начинают воспринимать информацию, предоставляемую масс-медиа, как нечто эфемерное. Люди не осмысливают её, как анализ событий, основанный на проверенных фактах, часто подвергают сомнению, а, следовательно, теряют интерес к полученной информации. Большинство экспертов уверенно – проблема в качестве. Считается, что ярко подобранная «чернуха», где большая часть доказательств сфальсифицирована, заинтересует читателя только потому, что она даёт качественный всплеск эмоций. Честное журналистское расследование теряет популярность. Достаточно сказать, что за последние несколько лет большинство вынесенных Большим Жюри решений касалось жалоб на недостоверность публикуемых фактов, то есть попросту клевету со стороны прессы. Неудивительно, что доверие к СМИ пошатнулось.
Многие видные журналисты уверенны, что именно от решения этой проблемы зависит будущее российской журналистики. И её не решить применением новых медиа - технологий: они поднимают прибыль, но не качество. Пути выхода из сложившейся ситуации рассматривались на прошедшем в Дагомысе, на XIII международном фестивале журналистов «Вся Россия 2008».
Контроль качества материалов считается основой работы каждой журналистской организации. Часть присутствующих была уверенна, что основой проблемы является преобладание в журналистике корпоративных интересов, расчёта на прибыль, над интересами общества. «С информацией обращаются как с товаром» - говорил президент международной федерации журналистов Джим Бумела, выступавший на открытии фестиваля. Не могу не согласиться - в погоне за прибылью довольно быстро перестаёшь чувствовать аудиторию.
Основной мыслью стала разработка «формулы доверия» между журналистом, властью и обществом. Доверительные взаимоотношения с властью – это ещё один подводный камень в работе современной прессы. Ситуация особенно обострилась в связи с составлением плана поправок к закону о СМИ. Казалось бы, он предусматривает расширение прав журналиста, но также узаконивает некоторые радикальные меры воздействия, в случае публикации СМИ заведомо ложных материалов. На фестивале руководителем Россвязькомнадзора Борисом Боярсковым было предложено взаимовыгодное содействие между Россвязькомнадзором и СЖР. Он подчеркнул, что взаимодействие будет результативным, только при обоюдном доверии. На мой взгляд «Формула» возымеет эффект лишь когда в ней будет заинтересован каждый отдельный работник масс-медиа – от внештатного журналиста до руководящих лиц. Сейчас же, на самом деле, большинство сотрудников устраивает состояние журналистики, пока они могут заработать на свой кусок хлеба.
В начале мая в Турции пройдёт форум, посвящённый поискам «формулы доверия». Искренне
надеюсь, что Средиземное море не слишком отвлечет собравшихся от главной проблемы. Возможно, на форуме будет выделена окончательная линия поведения журналистских организаций, а пока остаётся надеяться на личную ответственность каждого.

* * *

Мария Чинилина
Прежде чем начать эту статью я задалась вопросом, что такое доверие?
Наверное, сейчас такое время, что когда человек задает вопрос, ответ на него он ищет не внутри себя, не среди друзей или родных. А «забивает» в Яндексе, Гугле, Википедии.
«Доверие в социологии и психологии — открытые, положительные взаимоотношения между людьми, содержащие уверенность в порядочности и доброжелательности другого человека, с которым доверяющий находится в тех или иных отношениях. Доверие может иметь финансовый или личный характер». Ответила мне Википедия.
Доверие – это для меня, что-то личное. Определенная химия между людьми, тот уровень взаимоотношений, который не подтверждается словами, потому что сам по себе естественен.
А здесь, в статье я должна рассказать о доверии к журналистам. Так я понимаю эту тему.
И прислушиваясь к себе, задаваясь вопросом «Есть ли доверие к журналистам?», отвечаю: Нет.
И бессмысленно делать изумленные лица и списывать грехи на других. Нет этого доверия. Оно давно потеряно. С августовскими событиями, с каждой президентской кампанией, с каждой представленной новостью, которая вскоре бывает скандально опровергнута.
Нет доверия, потому что журналистское сообщество дает право на существование «желтой прессе» с ее ложью, слухами и «утками».
Нет доверия, потому что на данный момент нет такого издания, общедоступного и честного перед своим читателем. И что самое ценное – независимого от правительства.
Доверие потерянно. Потому что журналистское сообщество ничего не делает для того, чтобы исправить общественную «безграмотность». Сейчас словосочетание «быть журналистом» синоним слову «зарабатывать». И только несколько человек понимает, что синонимом то является слово «просвещать».
И эти единицы в почете у тех, кто все-таки разумно подходит к выбору читаемого издания.
В потерянном доверии можно обвинять кого угодно. И самих журналистов и тех, кто гордо носит это звание, но недостоин его, и само общество. А попытаться его вернуть сможет не всякий.
И лучше всего начать с самого себя.

* * *

Анастасия Бабкова
Доверие в профессии журналиста. Тема моей сегодняшней статьи. Обширнейшая тема! О ней можно очень долго говорить, обсуждать её, выявляя все новые и новые аспекты проблемы… решать вопросы, приходя к соответствующим заключениям, выводам. Но не будем распыляться. Эту тему можно рассматривать с различных сторон и позиций. Каждый понимает её по-своему. Лично для меня эта тема звучит так – «Доверие к профессии журналиста». Или, проще говоря, доверяют ли россияне журналистам, тому, что они пишут или говорят?
В вопросах, где играет роль человеческий, личностный фактор никогда нельзя давать точных ответов. Человек – существо душевно неоднородное. У каждого есть свои плюсы и минусы, достоинства и недостатки. Так и здесь. Есть журналисты « белые», а есть «черные». Все зависит от человека. От его личностных, морально-нравственных качеств. Но почему-то в наше время мы все чаще стали сталкиваться с «черными» журналистами, продажными. Большинство отечественной современной прессы содержит заказные статьи, пестрит громкими заголовками, переворачивающими всю суть и проблему статьи, публикует на своих страницах рекламу сомнительных лиц и товаров, и вообще пишет несуразицу. Все это, естественно, приводит к некоторому недоверию со стороны аудитории. Но все же, большинство людей доверяет средствам массовой информации, о чем свидетельствуют данные глобального опроса Би-би-си о доверии к средствам массовой информации:
В России соотношение доверия СМИ и властям составило 58 к 54%. Основным источником новостей для россиян служит телевидение (об этом заявили 74% опрошенных), для 9% - это газеты, и только 6% черпают информацию из радиоприемников. Телевидению как источнику информации жители России доверяют больше всего (84%). Среди телеканалов, опрошенные граждане России, отдали предпочтение ОРТ (36%), НТВ и РТР (16 и 15%). На втором месте стоят местные газеты (69%), тогда как региональные и общенациональные издания уступают этому показателю на 1%. Гораздо меньшим доверием (9%) пользуется иностранная пресса, а новостным Интернет-сайтам не доверяют 22% респондентов.
Объяснить причину этого явления попытался глава Комиссии по свободе доступа к информации - Иосиф Дзялошинский. В эфире Би-би-си он высказал мнение, что россияне “прекрасно понимают, что средства массовой информации в действительности не являются ни свободными, ни независимыми, ни правдивыми”. Эксперт утверждает, что проведенные его комиссией исследования позволяют прийти к парадоксальному выводу: “население России не верит СМИ, но доверяет им”. По словам Дзялошинского, причина в том, что подавляющее большинство жителей России могут смотреть только первый и второй каналы телевидения, остальное им просто недоступно.